Qui est derrière les efforts visant à faire passer la consigne des bouteilles de messe à 10 cents

Jul 23, 2023

Les membres de MassPIRG, une organisation à but non lucratif du Massachusetts, célèbrent le vote de 5 000 résidents de l'État de la Baie pour élargir le « Bottle Bill ». Avec l'aimable autorisation de MassPIRG

Une organisation à but non lucratif de base tente une nouvelle fois de mettre à jour le « Bottle Bill », une loi d'État vieille de plusieurs décennies qui rembourse actuellement cinq cents aux résidents de Bay State lorsqu'ils retournent des bouteilles spécifiques aux centres de remboursement. La mise à jour proposée vise à inclure davantage de types de bouteilles et à augmenter le taux de remboursement afin de réduire les déchets dans les rues et d'alléger la charge financière des centres de remboursement.

La loi du Massachusetts sur les contenants de boissons, ou « Bottle Bill », comme on l'appelle communément, a été promulguée pour la première fois en 1983 dans le but de réduire le nombre de canettes de bouteilles vides dans les décharges ou dans les rues. La loi a ajouté une caution de cinq cents à la vente de boissons gazeuses, qui pourrait ensuite être remboursée si la bouteille vide était restituée dans des centres de remboursement désignés – généralement des épiceries ou des centres de vente au détail.

Mais Janet Domenitz, directrice exécutive du Massachusetts Student Public Interest Research Group (MassPIRG), un groupe de défense des étudiants à l'échelle de l'État, affirme que cela doit changer.

"Nous étions les champions du Bottle Bill lorsqu'il a été adopté au début des années 1980 - 1982 pour être exact - et il s'est avéré un outil de recyclage extrêmement efficace", a déclaré Domenitz. "Mais il a maintenant 40 ans et il a besoin d'une mise à jour, notamment pour augmenter la caution de cinq cents à 10 cents et également pour couvrir davantage de conteneurs."

À ses débuts, le Bottle Bill a connu un succès avéré. De 1989 à 1997, les centres de remboursement ont enregistré un taux de retour de bouteilles vides de 81 %, selon un rapport de l'État. Ce nombre a régulièrement diminué au fil du temps avant de connaître une forte baisse pendant la pandémie de COVID-19, qui a entraîné une baisse du taux de remboursement en personne. En 2021, le taux de retour est tombé à 38 %, selon les données du Container Recycling Institute, une organisation à but non lucratif basée en Californie.

Bouteilles en plastique (Michael Coghlan/Flickr.com)

Actuellement, le Massachusetts possède l’un des taux de retour des bouteilles vides les plus bas de la région du Nord-Est.

Depuis près d’une décennie, MassPIRG se bat pour mettre à jour le Bottle Bill. L’organisation populaire ramène désormais ses partisans au « Better Bottle Bill », un projet de loi qui, selon eux, « créerait une croissance plus durable dans l’ensemble du Commonwealth ».

Le groupe a récemment célébré la collecte de 5 000 signatures à travers l'État en faveur du projet de loi mercredi matin.

"Le Bottle Bill est l'outil de recyclage le plus efficace dont nous disposons", a déclaré la représentante de l'État Marjorie Decker, une démocrate de Cambridge qui a parrainé le projet de loi, dans un communiqué. « Nous manquons l'opportunité d'augmenter notre recyclage uniquement parce que la loi est antérieure à la fabrication de contenants en plastique comme l'eau en bouteille et les boissons pour sportifs. Permettre à ces déchets de continuer à être envoyés dans les décharges et les incinérateurs est une perte pour tout le monde. »

La poussée majeure la plus récente visant à élargir le projet de loi sur les bouteilles a eu lieu lors des élections de 2014, lorsqu'une expansion est apparue comme question 2 sur le bulletin de vote cette année-là. Domenitz a déclaré que MassPIRG et d'autres groupes environnementaux avaient espéré que les électeurs étendraient enfin la législation en votant « Oui », a rapporté le Boston Herald.

Cependant, leurs efforts ont été contrés par l'American Beverage Association, un groupe de pression représentant l'industrie des boissons basé à Washington, DC. Ils ont dépensé 9 millions de dollars dans une campagne publicitaire « Non à la question 2 : Stop aux dépôts forcés », ce qui a peut-être contribué à dissuader l'État de la Baie. les résidents de voter pour élargir le projet de loi.

Les opposants et les lobbyistes ont fait valoir que le projet de loi élargi imposerait aux électeurs des coûts de plusieurs dizaines de millions de dollars, malgré les programmes de collecte sélective qui collectent déjà efficacement les bouteilles vides à un rythme croissant.

"La meilleure façon de recycler quoi que ce soit est matériau par matériau et c'est l'une des raisons pour lesquelles le Bottle Bill est si efficace", a déclaré Domenitz. « Le verre va avec le verre, le plastique va avec le plastique, l’aluminium va avec l’aluminium. C'est ainsi que les choses sont recyclées. Je ne veux donc décourager personne d'utiliser un bac bleu, mais ces choses ne s'excluent absolument pas mutuellement. Nous avons besoin d’une facture de bouteille.